napolyon – Atatürk Sitesi

Tarihte Milli Fazilet

Nurettin Demiral — Mon, 24 Aug 2020 09:47:41 +0000

Tarihte şanlar, şöhretler kazanmış pek çok insanlar millî noktadan fazilete sahip değildir. Meselâ hakikaten askerî kudret sahibi olan, Moskova’ya kadar giden, yangınlar harabeler üstünden Fransız ordusunu sürükleyip eriten Napolyon’u düşününüz. Onun hareketleri Fransız milletinin hakikî ve millî menfaatlerini değil, kendi cihangirane emellerini tatmin içindi. Bunu tatmin için Fransa’nın milyonlarca seçkin evlâdını eritti ve nihayet hepinizin bildiğiniz âkıbete uğradı. Bizim Osmanlı tarihindeki en büyük ve şanlı görülen hareketleri de aynı noktadan tetkik, aynı mahiyette mukayese etmek mümkündür.

1923 (Atatürk’ün S.D.II, s. 161-162)

Hangi Şan? Hangi Şeref?

Barış Çetin — Fri, 29 May 2020 06:47:21 +0000

ATATÜRK, büyük kabul edilen insanlarla kıyaslanmak suretiyle kendisine övgülerde bulunulmasından hep rahatsızlık duymuştur. Hatta bu tür davranış sahiplerine şiddetle karşı çıkmıştır. Ona göre büyük olan yalnızca ve yalnızca Türk ulusudur. Ulusun üstünde bir büyüklük iddiası söz konusu olmadığı gibi, bu tür davranışlar kendisini ulusunun hizmetkârı olarak değerlendiren bir insanın ulusu için verdiği mücadelenin anlaşılamaması anlamına da geldiğinden onu üzmekteydi. Aşağıdaki anekdot bu gerçeği yansıtması açısından güzel bir örnektir:

1923, Uşak…

Halkın yoğun sevgi gösterileri arasında Türk Ocağına gittik. Ocak üyeleri toplanmıştı. ATATÜRK, eşi birbirine yakın sandalyelerde, Mareşal Fevzi Çakmak ve maiyeti bir arada oturmuştuk.

Kahveler içiliyordu, Ocaklı arkadaşlardan tahminen otuz iki yaşlarında bir genç ayağa kalktı, misafirlerini selâmladıktan sonra bir konuşma yaptı.

Konuşmacı sözü ATATÜRK’e getirip, onu Napolyon ve Bismarck’la mukayeselere giriştiği zaman bundan memnun olmadığını ATATÜRK’ün kaşlarını çattığından anlamıştık. Henüz kahvesini bitirmemişti, derhâl ayağa kalktı:

“Bey kardeşimizin izinleriyle burada bir noktayı açıklamak amacıyla sözlerini kesiyorum. Efendiler, bu arkadaş beni Bismarck ve Napolyon’la mukayeseye kalkıştılar. Napolyon kimdir? Taç ve macera peşinden koşan bir insan! Bismarck ise imparatorlara hizmet eden bir adam! Ben böyle değilim!” dedi ve yerine oturdu.

Konuşmacı çok sıkılmıştı; sözlerini düzeltmek üzere “Afedersiniz Paşa hazretleri, sözlerim yanlış anlaşıldı. Sizin şerefinizden şanınızdan bahsetmek istiyorum.” Sözlerini henüz bitirmişti. ATATÜRK tekrar ayağa kalktı:

“Efendiler; bu bey kardeşimiz ikinci bir hataya tekrar düştüler. Hangi şan, hangi şeref? Eğer mensup olduğum milletin şanı, şerefi varsa ben de şanlı ve şerefliyim. Aksi takdirde içinizden herhangi bir adam çıkar da şan, şeref peşinden koşar ve eşsiz olmak isterse biliniz ki başınıza belâdır, belâdır!.. Millet bu gibilerine asla izin vermemelidir!”

Damar Arıkoğlu

Arıburnu; Atatürk, Anekdotlar-Anılar, s. 68-69.

Atatürk ve Macera

Barış Çetin — Wed, 13 May 2020 21:46:18 +0000

İnsanlık tarihi Napolyon, Enver Paşa, Hitler ve Mussolini gibi birçok maceraperestin neden olduğu hazin öyküyle doludur. Öykü sahipleri, dizginleyemedikleri aşırı hırsları nedeniyle bir taraftan ellerindekini yitirmişler, diğer taraftan acı ve sıkıntıların en büyüğünü kendi uluslarına çektirmişlerdir. Halk deyimiyle, dimyata pirince giderken evdeki bulgurdan olmuşlardır. Akıl ve mantık ile hareket etmeyip duygulara esir olmanın bedeli her zaman ağır ödenmiştir.
Uluslarına acılar çektiren bu maceraperestler ile ATATÜRK arasında benzerlik bulmaya çalışanlar şunu görmelidirler: O, Kurtuluş Savaşı sonrasında duygusal davranıp yeni bir maceraya atılmadı. Onu maceraya sevk etmek isteyenler olmuştur. Ancak o bu yöndeki telkinlerin etkisinde kalmayarak durması gereken yerde durmasını bilmiştir. Ona göre değerli olan duygu aklı esir alan değil aklın emrinde olandır. O, “Akıl ve mantık ile hareket etmek bizim şiarımızdır.” demekle yetinmemiş, tüm yaşamını ve yaptıklarını bu şaşmaz ilkeye dayandırmıştır. Aşağıdaki anekdot ATATÜRK’ün bu yöndeki özelliğini yansıtması açısından önemlidir:
Millî Mücadele henüz bitmiş, ordularımız Meriç sınırına dayanmıştı. Çankaya’da oturuyorduk. ATATÜRK’ün Selânik’teki çocukluk arkadaşı olan Nuri CONKER dedi ki:
-Paşam ne duruyorsun? Her şey elinizde. Selânik’teki eviniz boş duruyor. Bir sözünüzle orada oturabilirsiniz. Size kim engel olabilir?
ATATÜRK, hepimizin yüzüne baktı ve şunları söyledi: “Böyle bir hareket bütün Avrupa’yı aleyhimize birleşmeye sevk eder. Büyük bir mücadele iyi bir biçimde sona erdi. Tehlikeli bir maceraya atılamam.”

Hamdullah Suphi Tanrıöver

Arıburnu; Atatürk’ten Anılar, s. 195.

Yabancı Diplomatlara Verilen Ders

Nurettin Demiral — Tue, 05 Nov 2019 11:26:09 +0000

Mustafa Kemal, Birinci Dünya Savaşı’nda Viyana’dadır, generaldir. Bir otelde kalmaktadır. Birçok yabancı general ve diplomatlar da bu otelde kalmaktadır. Mustafa Kemal, yemek salonuna indikçe Avusturyalı bir diplomat ailenin kendisine küçümseyerek baktığını hisseder. Bir kolayını bulup bu aile ile tanışır. İlk fırsatta Mustafa Kemal’e askerlikten bahis açarak bu mesleğin bilgi ile beraber tecrübeye de ihtiyacı olduğunu söyler ve hemen arkasından da:

“Türk Ordusu’nda sizin gibi genç generaller çok mudur?” diye sorarlar.

Mustafa Kemal bunlara unutmayacakları bir ders vermek ister ve iki gün sonra aynı aileyle birlikte yemek yer. Mustafa Kemal, Avusturyalıların genç general Nopolyon’a karşı kaybettikleri meşhur Olm Meydan Muharebesi’ni anlatmaya başlar ve sözü şöyle bitirir:

“Evet, muhterem baylar; Fransız Orduları’nı sevk ve idare eden Napolyon da Olm Meydan Muharebesi’ni kazandığı zaman çok genç bir generaldi.”

Avusturyalılar bundan sonra ne Mustafa Kemal ile yemek yemeye, ne de Türk generallerinden ve tarihten konu açmaya yeltenmezler.

Anılarla Atatürk, İstanbul Görsel Yapım Prodüksiyon

Napolyon

Nurettin Demiral — Mon, 05 Aug 2019 17:52:56 +0000

Napoleon kimdir? Taç ve serüven ardından koşan bir insan. Bismark ise hükümdarına hizmet eden bir adam: ben böyle değilim.

10 Aralık 1939, Ulus

Napoleon, Fouche’nin (2) geçmişini bildiği halde onu mevkiinde bırakmıştır. Bundan başka en büyük düşmanlarına güvenmesi delilikten başka bir şey değildir. Köklü bir düşünceye dayanmadan işe başlamış ve kendisine bir fırsat sağlayacağını sandığı olayların akışına bağlı kalmıştır. Onun bu biçimde davranışı demokrasinin altmış yıl gecikmesine neden olmuştur.

(2)Napoleon zamanında emniyet bakanlığı yapmış, sonra ona ihanet etmiştir.

Mart 1930, Atatürk’ün Söylev ve Demeçleri, Cilt III

Tarih Anlayışı

Nurettin Demiral — Sun, 04 Aug 2019 12:13:03 +0000

Tarihte, ünler, şanlar kazanmış birçok insan ulusal bakımdan erdemli olmayabilir. Örneğin, askerlik bakımından büyük gücü olan, Moskova’ya kadar giden, yangınlar, yıkıntılar arasından Fransız ordusunu sürükleyip eriten Napolyon’u düşününüz. Onun yaptıkları Fransız ulusunun gerçek ve ulusal çıkarları uğruna değil, kendisinin dünyayı ele geçirme isteğini doyurmak içindir. Bu amaçla Fransa’nın milyonlarca seçkin evladını eritti; ve sonunda hepimizin bildiğimiz o acıklı duruma düştü. Bizim Osmanlı tarihimizdeki en büyük ve şanlı görülen eylemlerin de aynı bakımdan incelenmesi, aynı biçimde karşılaştırılması olanağı vardır.

Mart 1923, Atatürk’ün Söylev ve Demeçleri, Cilt II

“Türkler göçebe olarak Anadolu’da bir imparatorluk kuramaz. Bunun başka türlü açıklaması olmak gerekir. Tarih bilimi bunu açığa çıkarmalıdır.”

1928, Atatürk’ten Hatıralar, Afet İnan